Reglas de natación

 Reglas de natación

En las olimpiadas de Tokyo, 2 hechos sucedieron para el análisis de la prestigiosa revista swimswam.

BRASIL Y LITUANIA DESCALIFICADOS EN RELEVO COMBINADO MASCULINO; CANADÁ AVANZA A LA Final (James Sutherland | 30 de julio de 2021) 

https://swimswam.com/brazil-lithuania-disqualified-in-mens-medley-relay-canada-moves-into-final/

POR QUÉ EL ARRANQUE DE RELEVO -0.03 DE AUSTRALIA NO FUE DESCALIFICACIÓN? UNA INMERSIÓN PROFUNDA EN LAS REGLAS (Jared Anderson | 28 de julio de 2021) 

https://swimswam.com/why-was-australias-0-03-relay-start-not-a-dq-a-rules-deep-dive/

---—----------------------------------------------------------

Brasil y  Lituania descalificados en el relevo combinado masculino. 

- El brasileño Felipe Lima (estilo braza) saltó temprano en las preliminares de los 400 relevos combinados masculinos, lo que le costó al equipo un lugar en la final. 

Los equipos de 400 relevos combinados masculinos de Brasil y Lituania fueron descalificados por cambios de nadadores tempranos durante la sesión preliminar del viernes en Tokio, lo que finalmente le costó a Brasil un lugar en la final.

Durante la Serie 2, Francia, Brasil y Lituania tuvieron despegues extremadamente cercanos de sus nadadores de braza, y los resultados en vivo enumeraron sus tiempos de reacción "TBD", lo que indica que serían revisados ​​al concluir el evento.

El brasileño Felipe Lima y el lituano  Andrius Sidlauskas registraron tiempos de reacción de -0,08,  superando el límite de -0,03 , para que sus dos equipos fueran descalificados. El RT del braza francés  Antoine Viquerat fue de -0.01, manteniendo el resultado de Francia oficial.

Los brasileños habían terminado inicialmente en un tiempo de 3: 32.29, lo que los empataría con Estados Unidos en el séptimo lugar en la general en las preliminares y les reservaría un boleto a la final. Sin embargo, con la descalificación, Canadá sube al octavo lugar después de terminar en 3: 32.37.

El equipo francés terminó décimo en la general con un tiempo de 3: 33.41.

Los canadienses también impulsaron sus intercambios de relevos, aunque dentro de los límites legales, con el mariposista Joshua Liendo (0.03) y el nadador de estilo libre Yuri Kisil (0.08) registrando dos de los tres tiempos de reacción más rápidos entre los ocho finalistas.

El bracists  italiano  Nicolo Martinenghi también tuvo un RT de 0.03, dividiendo un chisporroteo de 57.94 cuando Italia emergió como el sorprendente clasificado # 1 en 3: 30.02.

El cuarto nadador con un tiempo de reacción negativo en el evento también fue un braza, Ilya Shymanovich de Bielorrusia  , que tenía -0.01 en camino a una división de 58.20. Los bielorrusos se colocaron en el puesto 12 en un tiempo de 3: 34.82.

Los 8 mejores clasificados que acceden a la final:

Italia - 3: 30.02

Gran Bretaña - 3: 31.47

Comité Olímpico Ruso - 3: 31.66

China - 3: 31,72

Japón - 3: 32.02

Australia - 3: 32,08

Estados Unidos - 3: 32,29

Canadá - 3: 32,37

Porqué el arranque de relevo -0.03 de Australia no fue descalificación?

- La salida de relevos de Zac Incerti registró en los resultados oficiales un -0.03. Profundizamos en las reglas sobre por qué ese intercambio no requirió una descalificación automática.

Una pregunta ha surgido repetidamente después de la final olímpica de relevos libres 4 × 200 masculino de ayer: ¿por qué la  salida de relevos de Zac Incerti , medida por el sistema de cronometraje oficial en -0.03 segundos, no fue motivo de descalificación?

La respuesta es más compleja de lo que piensas: vamos a sumergirnos en el libro de reglas de la natación para explicarlo.

REGLAS DE INICIO DE RELEVOS

En las tomas de relevos, el nadador en los bloques debe permanecer “en contacto con la plataforma de salida cuando el nadador precedente toca la pared”, de acuerdo con la regla SW 2.6.8 de la FINA .Eso significa que los pies del nadador en el bloque tienen que tocar el bloque de salida cuando la mano del nadador en la piscina toca el panel táctil.

FINA SW 2.6.8 encarga al oficial al final del carril (conocido como el Inspector de Vueltas) llamar a los DQ por salidas en falso. Pero cuando el equipo de cronometraje automático está en juego (como en los Juegos Olímpicos), esos datos "se utilizarán de acuerdo con SW 13.1", que dice que el equipo de cronometraje automático tiene prioridad sobre la decisión del árbitro.

Pero ese SW 13.1 hace referencia a las Reglas de instalaciones de la FINA que rigen los sistemas de cronometraje automático, lo que nos lleva a ...

REGLAS DE CRONOMETRAJE AUTOMÁTICO

FINA FR 4.6.3 rige cómo las competiciones aprobadas por la FINA deben utilizar sistemas de cronometraje electrónico. Las mediciones de relevos se tomarán hasta la centésima de segundo. Pero “Para la tolerancia en el despegue de los relés se debe consultar al fabricante del dispositivo”.

Básicamente, eso significa que la empresa que fabrica el sistema de cronometraje puede determinar el margen de error del sistema que se utilizará oficialmente.

Por otro lado, esta regla también dice que las cámaras de video aéreas se pueden usar "como un complemento al juicio del sistema automático sobre el despegue de relevos".

Todavía no está del todo claro dónde encaja la revisión de video en el orden oficial de autoridad, pero, de manera anecdótica, sabemos por los resultados anteriores que el video a veces se puede usar para anular los DQ de inicio en falso en una apelación. Por el contrario, no hemos visto ningún caso en el que un oficial no solicite un DQ, pero un nadador fue DQ más tarde basado en imágenes de video.

RECOMENDACIONES DEL FABRICANTE

Entonces, ¿qué recomienda el fabricante? Omega Timing produce los paneles táctiles y el sistema de cronometraje utilizado en los Juegos Olímpicos. Hasta ahora, no hemos podido encontrar un documento completo que explique las especificaciones exactas del sistema de cronometraje que se utiliza en Tokio, ni las recomendaciones exactas del fabricante para ese sistema de cronometraje.

Pero este documento antiguo hace referencia a FINA FR 4 y enumera el sistema de cronometraje electrónico Omega con una tolerancia recomendada de -0,03 segundos .

Suponiendo que la tolerancia específica no haya cambiado con los nuevos modelos de equipos de cronometraje, eso significaría que cualquier cambio de relé más lento que -0.03 estaría dentro del rango de tolerancia especificado por el fabricante y no sería motivo de descalificación automática.

EN RESUMEN

El sistema de cronometraje anula a los funcionarios humanos.

El sistema de cronometraje viene con un rango de tolerancia recomendado por el fabricante, esencialmente, un margen de error.

Cualquier inicio de relevo medido electrónicamente en -0.03 o más lento no requiere una descalificación automática para anular la llamada del oficial humano.

Cualquier relé de arranque mide a -0.04 o más rápido  sería  llamar a una DQ automático, con sistema de cronometraje omiso de la llamada del oficial humano.

Todo dicho y hecho, el intercambio de relés -0.03 de Incerti cae (en el límite) en el rango recomendado por el fabricante donde el tiempo automático no anula a los funcionarios humanos. Sin embargo, si Incerti hubiera sido un tic más rápido, su comienzo habría requerido un DQ automático.

Visita swimax club en facebook 

https://www.facebook.com/william.reynaga